下棋是非常有意思的活動，下棋更多的是考驗?zāi)X力，所以就出現(xiàn)了下棋可以讓孩子變聰明的說法；其實孩子的智力是天生的，但是思維能力卻是可以通過鍛煉來形成的，圍棋和象棋都是非常好的棋類游戲，具體哪個更適合孩子還得看孩子的興趣所在。

圍棋和象棋哪個適合孩子

首先，從入門的難度來講，圍棋大于中國象棋大于國際象棋，可能有些朋友看了這句話不高興了，因為它覺得象棋更難，圍棋更易啊。再這里不辯駁，畢竟二者都有各自喜好的群體，只是一些學(xué)完象棋轉(zhuǎn)而學(xué)圍棋與國象的朋友他們大多持此種觀點，因此總結(jié)一個簡單的難易比較，僅供參考。

其次，在心力的消耗上，可能圍棋較象棋也稍大一些。棋類運動雖看似坐在那里一動不動，但它消耗的是一個的“精力”與“腦力”，累了以后很難休息過來。

圍棋比賽答主是沒有參加過得，但從計算機對象棋與圍棋的算法分析來看，圍棋每步棋的“算度算法”遠高于象棋，我想這也是圍棋人工智能的發(fā)展領(lǐng)先于象棋人工智能的一個原因吧。

當然，如果僅僅是讓孩子訓(xùn)練思維、增強耐心、磨練性格、培養(yǎng)興趣的話，象棋與圍棋都是完全可以的。不過，父母往往在發(fā)現(xiàn)孩子有某方面天賦后肯“投資支持”，所謂“望子成龍”，相應(yīng)的初衷可能也就變了。然后就又會想孩子的學(xué)業(yè)、前途等，這就涉及到圍棋與象棋職業(yè)化、商業(yè)化程度等內(nèi)容。

最后，上升些，再說下個人對象棋與圍棋在戰(zhàn)略思維上的想法，權(quán)當拋磚引玉。象棋與圍棋均可算作是“博弈”游戲，放到“博弈論”中二者所用到的思維還是不太一樣的。

象棋中雖看似有很多和局，但依舊屬于“零和游戲”，要么是雙方火拼兩敗俱傷，最終握手言和；要么是一方完勝、一方全輸。圍棋盡管看上去沒有和局的情況。

但它終究不像在象棋對弈中那樣將對方趕盡殺絕，而只是在地盤上做到自己的有效控制就可以，正所謂“兩眼為活”，只要在圍棋棋盤中能夠占據(jù)“兩眼”，敵方就再無法侵入領(lǐng)地，所以，圍棋是更重過程的，對弈雙方存在共生，最終從雙方控制領(lǐng)地的多少來決出勝負，但雙方都尚擁有一定的勢力范圍，以期求生存發(fā)展。

象棋和圍棋哪個更能提高孩子的智力

智力是天生，下棋也好，學(xué)習(xí)也好，人們常說這個人天賦如何，那個人天賦不行。象棋和圍棋，基本上都提高不了智力，但是，都可以擴展孩子的思維方式。思維方式的擴展，則可以提供更多的解決問題的方法。

一局象棋，分開局，中盤，殘局，一局圍棋，分布局，中盤，官子，都有章法可循，又須有臨場應(yīng)對能力。相對而言，象棋規(guī)則繁，入手難，但提高稍微容易，記的東西少一些，圍棋則容易入手，但提高難，定式很多，需消耗大量時間和精力。想快速提高，最好買些相關(guān)參考書，這些都是前人的經(jīng)驗總結(jié)。

孩子學(xué)象棋與學(xué)圍棋什么區(qū)別

象棋對記憶要求比較高，而圍棋變化多，對孩子大局觀，布局構(gòu)思，中盤搏殺算路以及尾盤官子的技巧和計算，我認為學(xué)習(xí)圍棋能提高孩子學(xué)習(xí)的專注度，樹立正確的人生觀，這些方面是象棋無法比似的。

二者的區(qū)別主要在于象棋學(xué)習(xí)變化少，對局時間短，圍棋易學(xué)難精，對局時間較長。